Рыбалка в Прокопьевске
... и Кузбассе

Главная | Регистрация | Вход
Суббота, 22.07.2017, 09:57
Приветствую Вас Гость
RSS | PDA
Меню сайта
Мини-чат
Новости Прокопьевска
Наш опрос
Соблюдаете ли вы Весенний запрет на ловлю рыбы?
Всего ответов: 114
Главная » Энциклопедия » Полезные советы » Снаряжение

Тест зимней лески и летней поводковой - тест лески на разрыв и проверка диаметра


Сегодня я попытаюсь рассказать о зимней рыболовной леске, хотя нет, даже не совсем о конкретно зимней леске, а о лесках, которые мы, рыболовы используем для зимней рыбалки. Ведь что такое зимняя леска в общепринятом понимании – это леска, на катушке которой производитель пишет, что она зимняя, что она не обмерзает, устойчива к истиранию, не боится мороза и т.д. Но на практике оказывается, что многие зимние лески гораздо хуже, чем обычные летние тех же диаметров. Это давно уже приметили рыболовы-спортсмены, поэтому они уже много лет ловят исключительно на обычные летние лески, так называемые поводковые лески от именитых проверенных брендов. Поэтому я считаю, что само понятие «зимняя» леска это скорее условность, а может и просто маркетинговый ход производителей, ну уж никак не серьезная характеристика для лески.

Я проведу тест лесок, которые мы с вами используем для зимней рыбалки, хотите называть их зимними – ваше право, но суть от этого не изменится. Я собрал достаточно большое количество разных лесок от разных производителей, конечно, здесь не все существующие на рынке марки лесок, но я подбирал лески как мне показалось наиболее популярные и среди простых рыболовов и среди спортсменов и просто лески, которые продаются у нас в магазинах. Лески покупал и обычных магазинах и заказывал в интернет-магазинах, в целом удалось собрать почти тридцать видов разных лесок, но некоторые у меня есть в двух диаметрах, поэтому образцов вышло аж 31.

Первый параметр по которому большинство судит о леске это сколько она держит и какого она диаметра. Пожалуй, действительно это наиболее важные характеристики, которые на практике значительно отличаются от тех, что указывает производитель на упаковке. Вот это и было основной причиной, по которой этот тест я и затеял.

Итак, переходим к тесту. Первое, самое простое, что можно измерить это диаметр лески и на сколько он соответствует заявленному производителем. На каждой катушке буду делать три замера в разных местах, потому что леска бывает не одинакова по диаметру на всей ее длине. Среднее число и будет показателем реального диаметра.

Второй показатель это разрывная нагрузка. Считаю, что этот тест особой практической пользы не несет, но именно по нему можно выявить соответствие реальной разрывной нагрузки тем цифрам, что указаны на упаковке, при этом в практически идеальных условиях, т.е. рвать леску буду на двух безузловках. Параллельно с этим тестом проведу еще замер растяжимости той или иной лески. Длинна лески между безузловками ровно 1 м, поэтому если приложить линейку параллельно леске, то можно узнать на сколько сантиметров она растянется до момента обрыва. 1 см равняется 1 проценту. Каждую леску я порву три раза, результаты заношу в табличку и средний показатель принимаю за эталон, но поскольку эти идеальные цифры на практике никому не пригодятся, то будем тестировать дальше …

И вот тут подкралась первая проблема. Я планировал провести замеры разрывной нагрузки на леске, на одном конце которой привязана мормышка, а сама леска просто сходит с катушки, т.е. второго узла нет. На деле получилось, что на одной и той же мормышке леска рвется совсем по-разному, в зависимости от того, как она расположена на выходе из мормышки. Не смотря на то, что мормышку использовал с кембриком в отверстии, все равно разброс результатов слишком большой, до 40%!!! Показания с таким большим разбросом по результатам принять как объективные данные я просто не мог, это будет неправильно. Поэтому данный тест провалился с треском, тем более, что все обрывы лески были не на узле, не где то в середине лески, а именно на выходе лески из мормышки.

Следующий тест был запланирован как и предыдущий с разрывом лески на мормышке, но уже с голым отверстием в ней, т.е. без кембрика. Понятное дело, что и этот тест оказался бесполезным, на голой мормышке леска рвалась в совсем непредсказуемых пределах с потерей разрывной нагрузки от 20 до 60%, в зависимости от остроты граней отверстия мормышки. От этого теста также пришлось отказаться.

Если изначально я планировал ограничиться тестами разрывной на мормышках, то после провала этой затеи мне пришлось вспомнить о летнем применении поводковых лесок и попробовать их протестировать именно на поводках. Поэтому пришлось навязать кучу поводков и вперед за показателями!

Из каждой лески связал по три поводка длинной 1 м, на одном конце петля восьмерка, на другом крючок, привязанный узлом. Таким образом каждая леска была порвана три раза, все результаты занес в табличку и средний показатель за три измерения как раз и будет реальной разрывной нагрузкой при использовании данных лесок в качестве поводковых.

На этом тестирование можно закончить и перейти к результатам. Общая таблица со всеми данными выглядит так:

 

 

Здесь же давайте подробней рассмотрим полученные результаты.

Все образцы лески я разделил на несколько групп, чтобы быстрее и проще было разобраться с таким количеством данных.

Первая группа НЕДОРОГИЕ лески. В эту категорию я отнес лески стоимостью до 100 руб и чуть выше 100 руб.

Никаких чудес не произошло, всё в принципе ожидаемо: большой разбег по параметрам, как по диаметру, так и по разрывной нагрузке. Попалась одна очень хитрая леска, почему хитрая? Эта леска фирмы Trabucco. Смотрите сами: при заявленной разрывной нагрузке в 860 грамм она держит на безузловках 1,31 кг, а на поводках 1,24 кг и это при заявленном диаметре 0,084 мм. Казалось бы, вот она - уникальная и очень прочная леска, но стоит замерить ее диаметр и всё встает на свои места - на самом деле диаметр этой лески 0,131 мм, а это на 56% выше. Вот такое разочарование …

Еще одна интересная леска из группы недорогих это Freeway Hyper Light – заявленный диаметр 0,08 мм, на поверку оказался даже меньше на одну тысячную – 0,079 мм, при этом леска держит 410 грамм на поводках, что не плохо для такого класса лески и покупал я ее всего за 38 рублей в размотке 30 метров.

Также интересной может оказаться леска Climax X-Max Mono Ice – реальный диаметр завышен всего на одну тысячную, при этом леска очень неплохо ведет себя на разрыве.

Остальные образцы из этой группы имеют показатели очень сильно отличающиеся от заявленных производителем, одно утешает, что такие лески стоят совсем не много.

Вторая группа – лески фирмы Allvega. Вполне неплохие лески в очень красочной и современной упаковке.

Диаметры не у всех бьют, но и отклонения не столь велики. Разрывная нагрузка тоже на среднем уровне, хотя за такую цену хотелось бы и получше.

Из всех образцов хотел бы отметить леску Allvega Winter Pro, да, с диаметром у нее не все в порядке, но интересен может быть другой показатель – эластичность, она тянется хуже всех, а это в определенных условиях может быть важно при рыбалке на больших глубинах или при ловле рыбы с твердой костистой пастью, которую нужно резко просечь.

Третья группа – лески компании Colmic. Давно с ними знаком, сам пользуюсь лет пять уже. В этой группе вообще всё ровно и спокойно, если так можно сказать.

На большинстве образцов с диаметрами все чётко, как заявлено производителем, так и есть на самом деле, причем, стабильно по всей длине леске, лишь в паре образцов реальный диаметр был несколько выше заявленного.

Разрывная нагрузка у всех образцов оказалась ниже заявленной, но все равно показатели приличные, как и подобает леске премиум сегмента. За это многие и предпочитают лески Colmic, за стабильность и высокую прочность даже на узлах, посмотрите сами, потери разрывной нагрузки на узлах при использовании лески на поводках минимальны, а то и вовсе отсутствуют.

Лески фирмы Kosadaka оказались для меня вообще непонятными.

Судите сами – с одной стороны реальные диаметры лесок значительно выше заявленных, при этом разрывная нагрузка больше заявленной. Стороной стоит леска Kosadaka Infinity – реальный диаметр даже ниже заявленного и разрывная нагрузка сразу просела. Если обобщить, то я бы сказал, что лески очень среднего качества, особенно непонятен ценник на леску Kosadaka Cinergy, за что там платить? Типичный середнячок, единственный возможный плюс это ее жесткость, растяжимость минимальная.

Леска фирмы Owner. Сюрприз так сюрприз. С разрывной нагрузкой все в порядке, даже отлично, реальная разрывная можно сказать даже точно соответствует. Прочность на узлах тоже на высоте, высокая эластичность тоже плюс в определенных моментах, а вот с диаметром какие то непонятки. Сам леской Owner никогда не пользовался, но от тех кто ее постоянно использует слышал только положительные отзывы, особенно все хвалились тем, что леска калиброванная, т.е. реальный диаметр соответствует заявленному. В моем же тесте диаметр не бил, причем стабильно по всей длине. Вместо 0,10 заявленных микрометр упорно показывал 0,116 мм.

В чем дело не пойму, остается надеяться, что именно мне попался какой то бракованный моток лески. К сожалению, других образцов лески Owner у меня нет, сравнить не с чем. Если где в будущем будет возможность протестировать другие образцы лески Owner, с удовольствием это сделаю и поделюсь с вами, ну а пока – результаты в таблице.

Лески компании Salmo меня очень удивили, особенно это касается лески Team Salmo Ice Power и лески Team Salmo Micron.

Первая очень стабильна в показателях, заявленный диаметр соответствует реальному, а разрывная нагрузка больше заявленной даже при использовании лески в качестве поводковой, пожалуй у этой лески идеальное соотношение цена/качество особенно, если учесть, что цена за размотку в 50 метров.

У второй лески, Team Salmo Micron, реальный диаметр был выше заявленного, немного, но выше, а вот разрывная нагрузка так же соответствовала заявленной и леска оказалось очень прочной на узлах.

Третий образец лесок Salmo типичный середнячок, ничего выдающегося в ней нет, но и цена вполне бюджетная. Вообще лески Salmo, как я уже говорил, сильно меня удивили – отличные лески за вполне приемлемые деньги.

Следующая леска это Shimano Ultegra Silk Shock – как и положено, все стабильно диаметр практически бьет, разрывная конечно меньше заявленной, но для такого диаметра лесок величина вполне достойная, эластичность у лески на среднем уровне.

В общем приличная леска и по нынешним временам не очень то дорогая.

Лески фирмы Sufix. У этих лесок приличные показатели по разрывной, хотя конечно значительно ниже заявленных, что не есть хорошо, если учесть, что реальный диаметр значительно выше заявленного.

Лески этой фирмы довольно не плохо ведут себя на узлах, потери прочности минимальны. Так же плюсом можно считать высокую эластичность, лески под нагрузкой очень хорошо растягиваются. Но вот цена … ценники совсем не гуманны, на мой взгляд дороговато за такое качество.

Sunline. Леска этой фирмы показала очень хорошие результаты в тесте.

Не смотря на небольшое несоответствие по диаметру, леска оказалась очень прочной на разрыв, реальная разрывная нагрузка выше заявленной, и даже на узлах потери прочности практически нет.

Эластичность на среднем уровне. Отличная леска и ценник вполне соответствует качеству.

В конце этого длинного теста все же нужно подвести некий итог.

Во-первых, с тонкими лесками нужно быть внимательными при выборе конкретных моделей, этот тест как раз и показывает, что разброс в характеристиках очень большой и не всегда цена определяет качество. Даже среди недорогих моделей можно подобрать наиболее стабильные по характеристикам лески.

Во-вторых, далеко не у всех, как у меня например, в рыболовном ящике двадцать две зимних удочки. Чтобы мне сменить к зимнему сезону леску нужно купить 11 катушек лески. Это не дешево, конечно. Но у большинства рыболовов в ящике всего несколько удочек, а зачастую вообще всего 2-3 удочки, поэтому раз в год купить пару катушек качественной лески могут себе позволить практически все и поверьте, возвращаться к недорогим лескам вам потом не захочется.

Ну и в третьих, что бы не было лишних вопросов, сразу говорю, что тест проводил исключительно для себя, проводил его так, как посчитал нужным и возможным в моих домашних условиях. Мне было интересно узнать о лесках чуть больше, чем указано на этикетке, я узнал и просто поделился с вами. Более подробно с тестом можно ознакомиться в моем видео - Тест лески

ммм

Советуем почитать:
Категория: Снаряжение | Добавил: Glavstroy (12.04.2017)
Просмотров: 95 | Теги: тест лески, леска, зимняя леска
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Личный кабинет
Гость

Советуем зарегистрироваться для полного доступа к сайту!
Форма входа
Логин:
Пароль:
Друзья сайта
  • Прокопьевск On-line!

  • Лига КУЗ-БАСС. Сайт о спортивной и любительской рыбалке.

  • Сибирский Рыболовный Клуб ТУГУН

  • Грузоперевозки в Прокопьевске

  • Статистика и друзья
    Украинская рыбалка города Новокузнецк, Кемерово Яндекс цитирования ЛИГА КУЗ-БАСС - www.kuzbassliga.ru Рыбалка в Кемерово Платная рыбалка, рыболовные туры. Fishtravel.org Экстремальный портал VVV.RU
    Сейчас на сайте: 5
    Гостей: 5
    Рыболовов: 0

    Сегодня нас посетили: vladimir950, Sergapulja, Kampotdrummer, вовандрик, mofsx, EvGeN42


    При использовании материалов с сайта активная ссылка на "Рыбалка в Прокопьевске" обязательна.
    Добро пожаловать на сайт о рыбалке в Прокопьевске, Новокузнецке, Кемеровской области и Кузбассе.
    Рыбалка в Прокопьевске © 2004-2017 |